«Selon la psycanalyse classique, nous jugeons plus sévèrement les auteurs d'actions immorales si nous sommes tentés de les commettre. C'est une façon de nous punir, par procuration, de nos désirs interdits. Une expérience menée par Mario Gollwitzer, psychologue à l'université de Coblence-Landau, en Allemagne, semble indiquer le contraire. Près de trois cents personnes se sont vu proposer des scénarios d'actes transgressifs - voler un vêtement dans un magasin, resquiller dans le métro, faire travailler un plombier au noir... Tout d'abord, il leur a été demandé de décrire leur ressenti face à la possibilité de se livrer à ces conduites répréhensibles. Ensuite elles ont dû juger des individus ayant osé passer à l'acte. Et là, surprise! Loin d'être plus sévères avec ceux qui avaient réalisé leur plus cher désir interdit, les sujets de l'expérience - y compris les plus autoritaires ou enclins à l'autojugement négatif - ont à l'inverse été plus coulants avec eux: se reconnaissant et s'étant senti en empathie avec ces "coupables", ils ont saisi leurs motivations. La possibilité de comprendre nous aiderait donc à être moins intransigeant. Mais encore faut-il accepter de comprendre. Précisons que les participants avaient été préparés psychologiquement à se montrer indulgents dans leurs jugements.» I.T.
in Psychologies Magazine, nº 279 (Novembro 2008)
Sem comentários:
Enviar um comentário